Ballistic Missile Defense

Przypisy

  1. 1,0 1,1 Caspar Weinberger: Następna Wojna Światowa. Peter Schweizer. Albatros, 1999. ISBN 83-87834-01-7. . Caspar Weinberger, był wśród innymi Sekretarzem Obrony Ameryka wewnątrz administracji Prezydenta Ronalda Reagana, w środku latach 1981-1987
  2. O nie bezpodstawności takiego toku rozumowania, świadczy co więcej zdarzenie z 25 stycznia 1995 roku, jak uprzednio po zakończeniu zimnej wojny Ziemia znalazł się niezwykle prawie że nuklearnej zagłady. Rosyjskie stacje radiolokacyjne namierzyły niepokojący rzecz startujący z okolic Norwegii. Obiekt ten był najprawdopodobniej rakietą. Obsługa baz radiolokacyjnych powiadomiła komenda o zbliżaniu się do wnętrza kierunku granicy rosyjskiej niezidentyfikowanej rakiety. Po kilku minutach wiadomość ta dotarła do prezydenta Rosji Borysa Jelcyna. Uruchomiona została nuklearna teczka', oraz Prezydent szybko konferował z doradcami. Na radarach wciąż poruszał się niezidentyfikowany obiekt. Zostały minuty do podjęcia ostatecznej decyzji o odpaleniu rakiet nuklearnych. Prawie wewnątrz ostatniej chwili stacje radiolokacyjne poinformowały, że zagadkowy rzecz nie leci w środku kierunku Rosji, i kieruje się kędyś ponad morze. Rosyjskie rakiety nie zostały wystrzelone. Po jakimś czasie okazało się, że rzecz ten był rakietą przenoszącą amerykańską sondę badawczą, która miała zerknąć zorzę polarną. Informacja o planowanym wystrzeleniu tej sondy zostały przekazane Rosjanom, tymczasem kędyś zaginęła. Świat wewnątrz ostatniej chwili uniknął na wskroś nikogo nie zawinionej katastrofy.Takeshi Araki, Burmistrz Hiroszima City: Bomba atomowa (PL).
  3. Bradley Graham: HIT TO KILL The new Battle Over Shielding America From Missile Attack. Public Affairs, Nowy Jork, 2001. ISBN 1-58648-209-2. 
  4. FAS.org: Program Safeguard (EN).
  5. 5,0 5,1 Olivier Zajec, tłum. Agata Łukomska; Le Monde Diplomatique: NR 7(17) LIPIEC 2007: Amerykańska "teologia polityczna" (PL).
  6. 6,0 6,1 6,2 Historia SDI (PL).
  7. Dla przykładu, o ile założymy że struktura obronny składa się z 3 niezależnych warstw do wnętrza której prawdopodobieństwo zestrzelenia (Kill Probability – KP) wynosi 90%, to znaczy że prawdopodobieństwo przeżycia pocisku balistycznego wynosi zaledwie 10% (lub 0,10), oraz prawdopodobieństwo przeżycia wewnątrz we wszystkich trzech warstwach wynosi 0,10 x 0,10 x 0,10 = 0,001. Inaczej mówiąc, wobec takim systemie obrony, ledwo jeden pocisk balistyczny innymi słowy głowica na 1000 zdoła się przedostać na wskroś wszystkie 3 warstwy.
  8. Office of Technology Assessment: Ballistic Missile Defense Technologies. University Press of Pacific, Honolulu, Hawaje, 2002. ISBN 1-4102-0286-0. 
  9. Podstawowe informacje o projektowanym systemie obrony antybalistycznej z witryny internetowej Missile Defense Agency (EN).
p  d  e
Amerykański uporządkowanie obrony antybalistycznej   (BMD)
Obrona do wnętrza fazie startowej
(Boost Phase Defense)

Naziemne środki antybalistyczne
Kinetic Energy Interceptor

Powietrzne środki antybalistyczne
Airborne Laser • AMRAAM

Morska usprawiedliwienie wewnątrz fazie startowej  (NTW)
Aegis BMD: Kinetic Energy Interceptor

Obrona do wnętrza fazie środkowej
(Midcourse Defense)

Naziemne środki antybalistyczne fazy środkowej  (GMD)
Kinetic Energy Interceptor • Ground Based Interceptor (GBI)

Morska uzasadnienie fazy środkowej  (NTW)
Aegis BMD: Kinetic Energy Interceptor • SM-3 Block IA • SM-3 Block IB • SM-3 Block II • SM-3 Block IIA

Obrona wewnątrz fazie terminalnej
(Terminal Phase Defense)

Naziemna uzasadnienie teatru działań
W wyższych warstwach (upper tier): THAAD   W niskich warstwach (lower tier): Patriot PAC-3 • MEADS

Powietrzne środki antybalistyczne
Patriot PAC-3 • AMRAAM

Morska usprawiedliwienie teatru działań  (NTW)
Aegis BMD: SM-3 Block IA • SM-3 Block IB • SM-6 ERAM

Centrum dowodzenia:  NORAD        Systemy radarowe BMD:  GBR/XBR • SBX • Cobra Dane • BMEWS • PAVE PAWS • AN/SPY-1 • AN/TPY-2        Zobacz też:  Brilliant Pebbles